Дайджест новостей банкротства: октябрь 2021

08 Ноября 2021
Подготовили для вас обзор практики и самые интересные новости банкротства за октябрь.

Новости законодательства


Законопроект о реформе института банкротства в России внесла в Госдуму в последний день своих депутатских полномочий в VII созыве Ирина Чиркова. Он может стать альтернативным правительственному, который ожидает процедуры первого чтения с мая 2021 года. Подробнее тут.

Судебная практика


ВС решал судьбу единственного жилья банкрота. Должник набрал займов, построил дом, подарил его сыну, набрал еще займов. Кредиторы такую схему не оценили и попытались вернуть дом в конкурсную массу, но не смогли этого сделать. Окружной суд не увидел смысла отменять дарение – ведь дом все равно останется единственным жильем для должника и его семьи. Кредиторы добились отмены этого решения: помогла ссылка на свежее постановление Конституционного суда и на недобросовестность банкрота. Подробнее тут.

ВС допустил получение квартиры вместо денег в банкротстве застройщика. Мужчина заключил договор долевого участия в строительстве с застройщиком, но потом добился его расторжения в суде. А когда дошло до банкротства застройщика, он потребовал выдать ему квартиру вместо денег, но три инстанции ему отказали. Подробнее тут.

ВС оставил без награды организатора торгов в банкротстве. Управляющий с согласия кредиторов привлек организатора торгов, который должен был продать «с молотка» право аренды земельного участка. За свои услуги организатор получил 63 млн руб. Подробнее тут.

ВС оставил управляющего без процентов. Банкрот задолжал в общей сложности 1,8 млн руб. Ему на помощь пришел знакомый, который согласился выплатить кредиторам эти деньги. Он даже внес указанную сумму на депозитный счет суда. Но несмотря на это, финансовый управляющий не стала откладывать проведение торгов. Она распродала имущество должника на 9,4 млн руб., после чего потребовала заплатить ей 7% от этой суммы. Подробнее тут.

ВС отказал налоговикам в повторном иске о «субсидиарке». Налоговая не согласилась с тем, что ее иск о субсидиарной ответственности руководителей должника удовлетворили лишь частично, и подала новый. Подробнее тут.

Арбитражный суд Уральского округа представил обзор практики по привлечению контролирующих лиц к ответственности. Подробнее тут.

«Административка» за невыплату зарплаты: грозит ли она управляющему, разбирался ВС. Подробнее тут.

ВС разрешил нарушать очередность требований кредиторов в экстраординарных случаях, если отступление от очередности погашения долгов является вынужденной социально значимой мерой, то это нельзя считать нарушением закона. Подробнее тут.

Суд округа: отсутствие у конкурсного управляющего документов, подтверждающих обоснованность сделки, не говорит о ее недействительности. Подробнее тут.

ВС отказался считать текущим требование о причинении вреда. Суды общей юрисдикции вынесли два решения о компенсации вреда, расходов на лечение и прочих. Второе решение состоялось уже после начала банкротства. Подробнее тут.

Суды обязаны учитывать информацию из открытых государственных ресурсов при решении вопроса о включении требований в реестр кредиторов в деле о банкротстве, решил ВС РФ. Если эта информация ставит под сомнение реальность сделки и, соответственно, опровергает существование долга, то кредитор, стремящийся в реестр, должен доказать обратное. Подробнее тут.

ВС пояснил, как доказать выражение цедентом воли на уступку требований к должнику. Предприниматель попросил включить в реестр требования к должнику, которые он приобрел у компании. Суды трех инстанций пошли ему навстречу, но ВС обратил внимание на доводы управляющего. Тот указывал: перед подписанием договора цессии в ЕГРЮЛ была внесена запись о недостоверности сведений в отношении руководителя компании. Чтобы выяснить, выразила ли компания волю на отчуждение требования, спор направили на новое рассмотрение. Подробнее тут.

ВС рассказал, какой покупатель может быть признан добросовестным. Конкурсный управляющий оспорил сделку по продаже должником помещения, но актив по цепочке уже успел перейти другим покупателям. Тогда тот попытался обязать их вернуть имущество. Спор прошел «два круга», но суды так и не определились — добросовестные новые собственники или нет. Подробнее тут.

ВС заставил пересмотреть размер вознаграждения управляющего. Управляющий допустил несколько ошибок при ведении банкротного дела, но суды отказались отстранить его от процедуры и даже выплатили вознаграждение в полном объеме. Подробнее тут.

ВС напомнил, как включать в реестр требование, восстановленное в порядке применения последствий недействительности сделок. В трех инстанциях посчитали, что требование должно быть удовлетворено в третьей очереди, но ВС с этим не согласился. Подробнее тут.

ВС разъяснил, что лизингодатель может изъять имущество вне дела о банкротстве в общем исковом производстве. Подробнее тут.

К сведению


Число признанных банкротами россиян выросло вдвое. По количеству банкротств лидирует Москва, Подмосковье и Краснодарский край. Подробнее тут.

ВС разъяснил, что процессуальные сроки будут включаться в нерабочие дни, введенные для борьбы с распространением коронавируса. Подробнее тут.

Поделитесь статьей в соцсетях: ВКонтакте Facebook