Экономколлегия ВС разъяснила тонкости привлечения к ответственности арбитражного управляющего и контролирующих лиц должника за непредъявление требований к дебиторам в банкротстве.
АС Московского округа указал, что сам по себе факт неуплаты налогов банкротом не означает незаконность его действий и не препятствует освобождению от долгов перед бюджетом, если не доказано уклонение от уплаты налогов.
АС Уральского округа защитил АУ от необоснованного взыскания убытков за платежи, совершенные в период отсутствия единообразия в судебной практике по очередности погашения текущих обязательств при продаже залогового имущества.